Le blog de france.reveil.over-blog.com

Assurer l’égalité des genres et des familles

Pour assurer l’égalité des genres et des familles, nous ouvrirons le droit au mariage et à l’adoption pour tous les couples.

COMMENTAIRE : Nous y voila ! le mariage homosexuel et l’adoption par des couples homosexuels ! Car c’est bien de cela qu’il s’agit !

Le code civil Français, dans ces articles 75 et 144 limite le mariage aux personnes de sexes opposés, ceux-ci sont conformes à la constitution, c’est pourquoi la PACS à été créé afin que le compagnon survivant ne soit pas démunis, cette mesure impliquerai une modification de la constitution, qui si elle est passée en catimini par un congrès à Versailles d’élus tout aquis au pouvoir ne serait qu’une mascarade, le référendum s’imposerait donc, reste à connaitre l’avis du peuple français, si tenté qu’il vous intéresse.

Soyons très clair je n’ai rien contre ou pour les homosexuels, chacun à le droit de vivre sa vie comme il l’entend, mais démolir un par un les piliers de notre société (ce que vous avez déjà bien entamés depuis 1968) est un crîme contre la nation !

Tant qu’a l’adoption, vous socialistes qui vous voulez les défenseurs du principe de précaution, as-t-on des études fiables avec assez de recul dans les pays ou cela se pratique, de l’influence sur la psychologie des enfants de ces couples ? Non ! Alors avant de penser à vous, pensez plutôt à eux, cela vous changera !!

Pour une politique juste et efficace en matière d’immigration, nous voterons tous les trois ans une loi d’orientation et de programmation qui sera élaborée en concertation avec les partenaires sociaux et les territoires qui assurent l’accueil et l’insertion des migrants; nous renforcerons la lutte contre les employeurs qui ont recours au travail clandestin et contre les trafiquants; nous créerons un vrai contrat d’accueil et d’intégration, fondé sur des obligations réciproques et insistant sur la maîtrise de la langue et la compréhension des droits et des devoirs républicains. Nous accorderons le droit de vote aux étrangers aux élections locales.

COMMENTAIRE : Décidément vous jouez avec la constitution à votre guise, pour le droit de vote je vous citerez l’article 3 :

La souveraineté nationale appartient au peuple qui l'exerce par ses représentants et par la voie du référendum. Aucune section du peuple ni aucun individu ne peut s'en attribuer l'exercice. Le suffrage peut être direct ou indirect dans les conditions prévues par la Constitution. Il est toujours universel, égal et secret. Sont électeurs, dans les conditions déterminées par la loi, tous les nationaux français majeurs des deux sexes, jouissant de leurs droits civils et politiques.

Quand à vos mesures pour l’immigration vous ne faîtes que reprendre les idées de la droite, surtout les obligations réciproques c'est-à-dire des droit mais aussi des devoirs.

Ceci dis je doute de vos capacité à réussir sur ce plan, car c’est votre laxisme dans ce domaine, qui a provoqué la situation actuelle !!

CLAUDE GUEANT

                Le nouveau ministre de l’intérieur M Claude Géant, s’attire ces jours-ci les foudres du politiquement correct, PS en tête bien sur, suivi de « l’espèce protégée » c'est-à-dire le PCF, et bien entendu l’inénarrable Bayrou.

            Pourtant qu’un ministre de l’intérieur et de l’immigration, se préoccupe des problèmes liés à l’immigration incontrôlée, cela semble être dans son domaine de compétence, et en terme de compétence Mr Géant a fait moult fois la preuve indiscutable de la sienne.

            Mais voyons ses propos de plus près :

Le terme de croisade si on le sort de son contexte moyenâgeux et nous sommes je pense sortis de cette période est défini dans les dictionnaires comme ceci :

campagne d'opinion destinée à obtenir une modification des lois ou des comportements 

Or il semble bien que l’intervention en Libye soit effectivement destinée à obtenir une modification des lois et surtout des comportements du dictateur Kadhafi, qui assassine sans vergogne son peuple ! Nous sommes donc bien en présence d’une croisade, n’en déplaisent à certains qui fraient mieux d’apprendre le français avant d’interpréter des propos à des fins « politicardes ».

Les signes religieux ; « les agents des services publics évidemment ne doivent pas porter de signes religieux, manifester une quelconque préférence religieuse «. Et que les usagers doivent également se conformer à ces principes en particulier à l'hôpital ou à l'école.

En cela le ministre ne fait que rappeler la loi républicaine du 15 mars 2004 votée par l’assemblée élue du peuple français, il ne fait donc que son devoir de rappeler cette loi puisque le rôle du ministère de l’intérieur, au travers des forces de l’ordre est bien de faire respecter les lois et non de les faire ou de les interpréter.

Enfin ; les Français « ont parfois le sentiment de ne plus être chez eux » du fait d'une « immigration incontrôlée ».

Evidement Mme AUBRY Née DELORS, Messieurs Bayrou, et autres bien pensant, vivent dans « la soie » et le confort de quartiers résidentiels et bien protégés, avec des salaires et des CUMULS de salaires impressionnants, ils regardent tous cette populace du haut de leur belle tour d’ivoire, et le seul intérêt qu’ils portent au peuple et celui de leurs bulletins de vote.

Mais pour ceux qui tous les jours vivent dans ces quartiers, devenus des zones de non droit, avec 80 ou 90% de population d’origine étrangère, qui exercent envers les quelques français présent une pression xénophobe intolérable, et j’en passe et des meilleurs, croyez vous que ce peuple la ne se reconnait pas dans les propos du ministre.

Mais bien sur, un ministre qui ose dire la vérité en France, ça fait tache dans le décor.

Alors Monsieur le ministre, ne vous préoccupez pas de ces bobos acariâtres et continuez à faire du bon travail comme vous l’avez fait depuis de nombreuses années auprès de notre Président.

Alain RICAUD

La Fortune d'Anne Rosenberg

Anne Rosenberg, dite Sinclair est l'héritière d'un des principaux galéristes de la 
première partie du XXe siècle, Paul Rosenberg.
Parmi les transactions connues, on trouve :
"Femme en rouge et vert" de Fernand Léger, adjugé le 4 novembre 2003 à 22,4 millions de dollars, 
"Les nymphéas" de Claude Monet, adjugées plus de 20 millions de dollars, 
des tableaux mineurs adjugés le 3 décembre 2007 14,2 millions d'euros, 
"L'odalisque, harmonie bleue" de Matisse adjugée le 6 novembre 2010 33,6 millions de dollars. 

La collection comprend encore 160 oeuvres de même catégorie stockées dans une banque de Libourne.
Propriétaire également d'un Riad luxueux dans la médina de Marrakech, d'un appartement de plus de 200 m² place des Vosges à Paris. La fortune des Strauss-Kahn est considérable. Ce n'est plus la gauche caviar, c'est la gauche platine ! 

Guigou et la Tunisie

Elisabeth Guigou, député PS, est co-présidente d'un club de réflexion, l'IPEMED, dont le financier et vice-président est Azid Miled, celui par lequel les scandales autour de MAM sont arrivés. Son mari, Jean-Louis Guigou, est le délégué-général de cet organisme et salarié de Azid Miled. Affaires de famille avec la Tunisie...  vous avez dit bizarre ? 

Ils ont vraiment les deux main dans le pot de CONFITURE, jusqu'aux coudes, ces chers SOCIALISTES !!!

Les juges intouchables
1- Les rapports de l'Inspection générale des services judiciaires (IGS), sur les éventuels dysfonctionnements dans l'affaire du meurtre de Laetitia, blanchissant les juges, ont été effectués sous l'égide de deux hauts magistrats épinglés dans le passé pour leur manque de clairvoyance et fautes caractérisées.

 Il s'agit de Jean Amédée Lathoud, qui était  procureur général de Douai, et a validé l'instruction du juge Burgaud sur l'affaire d'Outreau, véritable fiasco judiciaire. 
L'autre s'appelle André Ride, il était procureur général d'Auxerre dans l'affaire des disparues de l'Yonne. Entendu en 2002 sur le classement sans suite et disparition de dossiers de victimes.
Ces deux personnages, responsables de fautes majeures, n'ont subi aucune incidence sur leur carrière....donc leur rapport est évidemment à l'image de leur passé... pas de faute judiciaire.

2- Pour JM Apathie, qui sévit sur le Grand Journal de Canal, à la question : la justice a-t-elle fait une faute dans l'affaire Laetitia ?, la réponse est non ! C'est la faute à la malchance (répété 2 fois).

3- Le SPIP (services pénitentiaires d'insertion et de probation) de Nantes a affiché en 2010 un taux d'absentéisme de 32%... ils sont débordés...

4- Le 16 Février 2011 : Un animateur scolaire, incarcéré depuis septembre 2010 pour avoir agressé sexuellement des enfants, est libéré par erreur des services judiciaires. 
Il est inculpé de viols avoués sur une dizaine d'enfants. Les juges du parquet de Créteil ont oublié de renouveler le mandat de dépôt et le coupable a été remis en liberté. 

Mais non, la JUSTICE ne fait pas d'erreur, ils sont juste INTOUCHABLES.

DEBAT SUR LA LAÏCITE

En vertu des articles suivants de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789, auxquels s’attache la constitution de la Vème république (préambule), le débat prévu sur la laïcité n’a pas de raison d’être.

Mr le Président de la République, malgré tout le respect que j’ai pour vous, vous êtes aux termes de la constitution le gardien des lois de notre pays (Article 5).

Il suffit donc d’appliquer ces lois.

• La loi sur l’interdiction du port du voile intégral a été votée par l’assemblée nationale des députés élus du peuple français, elle est donc une application de l’article 6 de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen.
• La mixité dans les piscines est une application de l’article 4 de cette même déclaration, car il empêche en cas de non mixité les autres citoyens de jouir des mêmes droits.
• Les prières de rues sont une atteinte à l’article 10 puisqu’elles troublent l’ordre public.
• La construction de lieux de culte sur les deniers publics est une violation de la loi de 1905 sur la séparation de l’église et de l’état.
• Les repas Halal dans les cantines scolaires de la république, tout comme dans certains restaurants Quick (appartenant à l’état via la caisse des dépôts et consignations) sont un abus caractérisé de « liberté » répréhensible au titre de l’article 11 de la déclaration, puisque cette liberté individuelle viole l’article 4.

En résumé Mr Le président de la République, appliquons dans notre pays LAÏQUE, les lois que nos pères nous ont donnés, au pris de grands sacrifices et de leur vie elle-même, pour que chacun soit libre dans notre pays, alors ne laissons pas les communautarismes abuser de cette liberté si durement gagnée, pour emmener notre pays vers une voie ou la liberté collective et l’intérêt général serait devenus des souvenirs, remplacés qu’ils seraient par des « lois » non démocratiques  d’un autre âge.

Rappel des articles de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789

Art. 2. -

Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'Homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l'oppression.

Art. 4. -

La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la Loi.

Art. 6. -

La Loi est l'expression de la volonté générale. Tous les Citoyens ont droit de concourir personnellement, ou par leurs Représentants, à sa formation. Elle doit être la même pour tous, soit qu'elle protège, soit qu'elle punisse. Tous les Citoyens étant égaux à ses yeux sont également admissibles à toutes dignités, places et emplois publics, selon leur capacité, et sans autre distinction que celle de leurs vertus et de leurs talents.

Art. 10. -

Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la Loi.

Art. 11. -

La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la Loi.

Alain RICAUD

 

Monsieur De Villepin

                Le président de tout nouveau parti République Solidaire (un de plus…), s’inquiète de notre diplomatie et n’a de cesse d’attaquer le président de la république, remarquez qu’il a de bonnes raisons pour cela…

                Hé oui, n’ayant pu malgré des pratiques dignes de temps ou la « Barbouzerie » était de mise, empêcher le Président M Nicolas SARKOZY, d’être élu, il n’a d’autres solutions pour assouvir sa haine et va vengeance, que de critiquer à tous va l’action de celui-ci, se rangeant même parfois du coté des critiques de gauche, pour un homme qui se dit Gaulliste et attaché aux valeurs du rassemblement c’est un comble… Mais il n’en est pas à ça près.

                En tant que « stratège » politique du Président Jacques CHIRAC, il lui conseilla la fameuse dissolution de l’assemblée nationale qui est le précédent politique le plus criant d’un pouvoir se tirant une balle dans le pied.

                Puis il y eu son grand discours à l’assemblée générales de l’ONU, prônant la non intervention en IRAK au non de la paix…

                Mais dites moi M de Villepin, pourquoi l’Afghanistan et pas l’Irak, les motivations étaient les mêmes…

                Pétrole en Irak et Oléoduc en Afghanistan…

                J’ose le dire ici vous êtes M de Villepin, un traitre envers nos alliés, à cause de vous, des centaines de GI’S sont morts en Irak et ce pays va aujourd’hui basculer dans le chaos.

                Vous avez honteusement trahis ceux qui pour que vous et moi soyons libres sont venus tomber en Normandie, et avant eux dans la Somme, ils avaient besoin de nous, et vous les avez abandonnés.

                L’armée US est une armée de libérateurs, comme elle le fût pour nous, mais n’ayant jamais été une puissance coloniale comme la Grande Bretagne ou la France, elle ne sait pas occuper un pays et y apporter l’ordre nécessaire à une passation de pouvoirs efficace.

                Votre lâcheté, est en partie responsable de ce qui se passe actuellement dans le monde Arabe, et qui a l’air de vous réjouir, mais quand l’Iran aura étendue son influence jusqu’aux rivages de la méditerranée, vous réjouirez-vous encore.

                Alors arrêtez de jouer au donneur de leçon, et affrontez les électeurs ailleurs que dans une présidentielle, il faut savoir marcher avant de savoir courir, cela vous changera des cabinets qui furent votre lieux de prédilection, j’entends bien sur les cabinets ministériels, quoi que…

Alain RICAUD